Карты Google против Waze: что на самом деле лучше?



Google может владеть Waze, но это не означает, что его собственный продукт Maps и Waze - одно и то же. Фактически, эти двое все еще борются за доминирование над вашими навигационными потребностями. Так какой из них лучше? Оказывается, это зависит от обстоятельств.

Чтобы упростить задачу, мы разделим это на три категории: навигация, поиск материалов и другие функции. Любое навигационное приложение должно быть простым и просто работай, Потому что последнее, о чем вам нужно беспокоиться, путешествуя по незнакомой территории, - это возиться с приложением, которое должно доставить вас туда, куда вы собираетесь.





Навигация: добраться из пункта А в пункт Б.

Очевидно, что навигация - самая важная часть любого навигационного приложения. Они должны доставить вас туда, куда вам действительно нужно.

Когда дело доходит до этого, и Google Maps, и Waze справляются со своей задачей! И это неудивительно, учитывая, что Waze и Google совместно используют множество карт и данных о пробках. Тем не менее, есть некоторые большие различия.



Waze позволяет людям создавать и отправлять карты. Это также позволяет людям легко сообщать о проблемах с существующими картами. И эти отчеты, как правило, довольно быстро добавляются к картам. В сельских и отдаленных районах вы часто найдете в Waze карты, созданные пользователями, а в Google Maps просто нет подходящих карт.

Реклама

Тем не менее, у Google Maps есть одно существенное преимущество перед Waze. В то время как Waze предлагает только автомобильную навигацию, Карты Google также предлагают навигацию, если вы идете пешком, едете на велосипеде или пользуетесь общественным транспортом. В таких ситуациях Google Карты - лучший выбор.

Чтобы просто проложить маршрут, я лично довольно часто использовал как Waze, так и Карты, как в сельских, так и в городских и густонаселенных районах. Для меня, однако, Waze вел меня по более сомнительным маршрутам, чем Google Maps. Я обнаружил, что это особенно актуально в густонаселенных районах.



Вот пример. В Далласе Waze отвел меня довольно далеко, только чтобы легко вернуть меня на самую загруженную межштатную автомагистраль во всем городе (I-35). И именно этого я пытался избежать. Используя Карты и Waze, чтобы несколько раз добраться до одного и того же пункта назначения в центре Далласа, Карты не использовали этот (или даже аналогичный) маршрут ни разу. Однако Waze настаивал на этом.

Я не уверен, потому что это был самый прямой маршрут или что-то в этом роде, но это меня все больше раздражало - до такой степени, что мне пришлось прекратить использовать Waze, когда я ехал в это конкретное место. И это не единственный раз, когда у меня были проблемы с Waze.

Честно говоря, в большинстве случаев Waze и Карты использовали очень похожие маршруты во всех других моих тестах. Но я должен дать Google Maps преимущество в категории навигации. Это потому, что он надежно дает мне лучшие маршруты, а также потому, что он предлагает дополнительные возможности навигации, если я еду на велосипеде, иду пешком, еду на автобусе или метро.

Победитель: Google Maps

Поиск вещей: рестораны, заправочные станции и все остальное

Если доставить вас туда, куда вы собираетесь, является наиболее важным аспектом любого хорошего навигационного приложения, то знание окружающей обстановки без труда второй в этом списке - на самом деле, они почти идут рука об руку.

Реклама

Когда дело доходит до понимания того, что вас окружает, Waze и Карты отлично справляются со своей задачей. Вы можете искать места по названию и в значительной степени находить то, что вам нужно. Вы также можете использовать голос, чтобы сообщить одному из них, что нужно найти место, и они оба это сделают, хотя лично я считаю, что Карты немного лучше при поиске мест - или, возможно, это просто тот факт, что он находит место, а затем немедленно запускает навигацию. вместо того, чтобы запрашивать дополнительную информацию, как это делает Waze.

На Google Maps вы можете перемещаться по карте и легко находить множество мест. Waze, как правило, показывает намного меньше местоположений, и это только определенные типы - например, заправочные станции - и более крупные значки для компаний, которые размещают рекламу в Waze. Ниже, например, два снимка одного и того же места в Google Maps (слева) и Waze (справа).

И Google Maps, и Waze могут показать вам не только местоположение компаний, которые вы ищете, но и часы их работы, номер телефона, отделы и многое другое. Карты Google обычно содержат подробную информацию о большем количестве предприятий, чем Waze, особенно о местных. Но Waze также позволяет своим пользователям создавать свои собственные страницы для предприятий или достопримечательностей, а затем делиться ими.

В конце концов, это еще одна очень близкая категория. Лично я даю Google Maps преимущество, потому что на нем легче перемещаться по карте и находить интересные близлежащие места, а также потому, что они, как правило, содержат лучшую информацию о местах, чем Waze.

Победитель: Google Maps

Дополнительные функции: обнаружение полиции, другие возможности навигации

Тогда есть все остальное. Претензия Waze на известность, конечно же, связана с краудсорсингом. Это действительно здорово, и, честно говоря, настоящий Причина, по которой люди вообще предпочитают Waze вместо карт.

Реклама

Когда пользователи Waze управляют автомобилем, они могут очень легко отправлять в Waze любую информацию в реальном времени. Это включает в себя такие вещи, как расположение полицейских ловушек, остановившихся автомобилей, обломков, мусора на дороге и всего прочего. Когда другие водители Waze проезжают то же место и получают уведомление о препятствии, они могут проголосовать за него или против, чтобы сообщить Waze, присутствует ли оно.

Это блестящий особенность.

Также интересно то, как каждое приложение обрабатывает офлайн-данные. Карты Google позволяют скачать определенную область для автономной навигации , поэтому вы можете начать навигацию без подключения для передачи данных. Вы даже можете пройти весь маршрут без необходимости в данных. Для сравнения, Waze загружает данные маршрута только после начала навигации и только для этого конкретного сеанса навигации, что гораздо менее полезно. Конечно, если вы потеряете данные во время вождения, вы все равно будете в порядке, но в этом вся польза.

СВЯЗАННЫЙ: Как загрузить данные Google Maps для автономной навигации на Android или iPhone

А еще есть забавные вещи, которые на самом деле не имеют значения, например настройка голоса. Waze предлагает это, а Карты - нет. Довольно просто, и я не уверен, что это имеет какое-то значение в этом споре, но эй, может быть, это важно для вас.

Здесь действительно сложно назвать победителя. С одной стороны, Waze предлагает краудсорсинговую возможность узнать, какие препятствия встречаются на вашем пути, а также несколько забавных голосовых опций. Карты Google позволяют загружать офлайн-карты, чтобы вы могли быть лучше подготовлены в случае потери соединения.

Вам решать, что лучше соответствует вашим потребностям, но лично я думаю, что Waze имеет преимущество в дополнительных функциях.

Победитель: Waze

Итак, что лучше?

Вы можете называть это TL; DR, если хотите, но вот гайки и болты:

  • Используйте Карты, если вам нужны, возможно, лучшие маршруты, автономная навигация, больше достопримечательностей и варианты навигации для пеших прогулок, езды на велосипеде и общественного транспорта.
  • Используйте Waze, если для вас важен доступ к данным, полученным из краудсорсинга в реальном времени, таким как действия полиции, затонувшие корабли и мусор.

Это действительно так просто. Оба приложения доставят вас туда, куда вы собираетесь, и оба имеют отличный набор функций. На самом деле я довольно часто переключаюсь между ними, используя Карты, когда мне нужны лучшие функции навигации, и Waze, когда я знаю, куда иду, и просто хочу краудсорсинговые данные о трафике. Есть лучшее из обоих миров.

ПРОЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ Фотография профиля Кэмерон Саммерсон Кэмерон Саммерсон
Кэмерон Саммерсон - бывший главный редактор Review Geek и советник редактора How-To Geek и LifeSavvy. Он занимался технологиями в течение десяти лет и написал за это время более 4000 статей и сотни обзоров продуктов. Его публиковали в печатных журналах и цитировали в New York Times как эксперта по смартфонам.
Прочитать полную биографию

Интересные статьи